بالنسبة لإسرائيل.. ما هو الفارق بين لبنان وغزة؟

وفقاً للكاتب، على النقيض من غزة، حيث أعلنت إسرائيل منذ البداية أن هدفها هو القضاء على حماس وإبعادها عن السلطة الحاكمة، لم يتم الإعلان عن مثل هذه الأهداف بالنسبة للبنان، بل كانت الأهداف أكثر بساطة منها إضعاف قدرات حزب الله، وإزالة التهديد المباشر للحدود الشمالية حتى يتمكن الإسرائيليون الذين تم إجلاؤهم من العودة إلى ديارهم، ودفع قوات حزب الله المتبقية إلى الشمال من نهر الليطاني، مستطرداً: “كانت حرباً ذات أهداف مُختلفة”.

رهائن إسرائيل

وأوضح أن التباين في الكيفية التي تعاملت بها إسرائيل بين غزة ولبنان يعود إلى عدة عوامل رئيسية، الأول هو “الجدوى العملياتية”، حيث أشار رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو هذا الأسبوع، إلى أن قدرة إسرائيل على تحمل حرب طويلة وأكبر في لبنان مقيدة بالموارد، بما في ذلك مخزونات الأسلحة.

أما العامل الثاني، الذي تحدث عنه الكاتب الإسرائيلي، فهو “السياق الدولي”، حيث إنه خلافاً لغزة، يشكل لبنان دولة ذات أهمية عالمية كبيرة، كما تتمتع الولايات المتحدة وفرنسا وإيران بمصالح استراتيجية عميقة هناك، وهذا الواقع هو الذي دفع إسرائيل إلى تبني نهج مختلف في لبنان، حيث تميز بعناية بين حزب الله كتنظيم ولبنان كدولة.

وقال الكاتب، إن المسؤولية النهائية عن حل أزمة الرهائن تقع على عاتق نتنياهو، وباعتباره مهندس السياسات التي أدت إلى هجمات السابع من أكتوبر (تشرين الأول)، والزعيم الذي شكل استراتيجية إسرائيل الحالية في غزة، فإنه يتحمل مسؤولية  إعادة الإسرائيليين.

ورأى أنه إذا صمد وقف إطلاق النار مع حزب الله، فيتعين على إسرائيل أن تستخدم الهدوء في الشمال لإعادة تركيز جهودها على الجنوب وإعطاء الأولوية لإعادة الرهائن، مستطرداً: “هذا ليس فقط ضرورة أخلاقية، بل أيضاً مسألة ملحة على المستوى الوطني”.

واختتم مقاله: “بناءً على ما حدث في الكنيست على مدى الأسبوع الماضي، يبدو أن الرهائن ليسوا على رأس أولويات هذا الائتلاف، وبدلاً من ذلك، يبدو أن حزب الليكود أكثر تركيزاً على تعزيز سيطرته والعمل على تعزيز التعديلات القضائية، ولكن قد حان الوقت لتغيير ذلك”. (24)